А еще мы попытались посмотреть "Трансформеры". Мне сообщил один товарищ, что это фильм С.Шпильберга! То-то я не могла понять, откуда этот плоскость.
Я начала смотреть с середины, но муж сказал, что я много не потеряла. Потом надоело вообще, и мы включилиускоренное воспроизведение! Какая наивность! Это фильм для детского сада, или у американцв с каждым днем среднее АйКю понижается?

Просто нынешний кинематограф отличается от старого.... Сейчас наряду с фильмами о любви выходят и вот такие вот, со спецэффектами...
Просто, согласись, в последнее время, фильмы, которые номинируют на Оскар и тт.д., половина из них нудная такая....

По-моему, что-то мы с мужем подобное смотрели совсем недавно на пиратском ДВД. были еще раньше несколько таких фильмов про крокодила -Примитивных, начала 90х, а еще был неплохой - "Лейк-Плесид - озеро страха" с Бриджит Фонда и Биллом Пулменом. Они это сделали как очень веселую комедию, и режиссура хорошая. А тут недавно на сборнике подвернулось что-то наподобие, но очень ерундовое. Наверное, это и есть этот фильм. Мы тоже его не перемотках смотрели - чтобы время сократить!

Доброго времени суток!

Девочки, а у меня сложилось впечатление, что в последнее время не снимают фильмы - а демонстрируют возможности компьютерной графики. Вы не замечали такого? Люди стали ходить в кино - посмотреть, как далеко шагнули IT-технологии.

Больше всего это заметно в мультфильмах, но и в фильмах (особенно "раскрученных") тоже. Не раз и не два выходила из кинотеатра и только и слышала: "Ты видел, как классно реализовали тот момент? А как это круто было?"

Сюжет не обсуждает никто, он забывается сразу, как свет загорается. В истории, рассказанные нам создателями фильма, никто не верит - зато всем интересно, чей фильм круче по части спецэффектов. Игра актеров нам не интересна, нам интересно, как же это сняли. Рекомендации к фильму стали: "Ты лучше с большого экрана это смотри, а то дома спецэффекты не так впечатлят".

Раньше мы переживали вместе с героями фильма, смеялись с ними и плакали, когда с ними что-то происходило... Фильмы запоминались надолго. Их можно было пересказывать. Спорили - что же было дальше с героями. Рассуждали, а как же мы повели бы себя на их месте?

А что теперь?

Ну да, неоднократно. Но не чаще!

Firefly, не вымирающий вид, а луч света в темном царстве! Давай, правильно оценивай собственные качества.

Реально стоит смотреть? Я вообще-то в последнее время опасаюсь мульты смотреть - уж очень все похожи, на один хороший - целая толпа клонов. А меня вот на Симпсонов зовут... А я сомневаюсь - идти, не идти... Расскажи по-больше, плиззз!

Ну да, неоднократно. Но не чаще!

А если серьезно - всегда предпочитаю выслушать чье-то мнение на фильм/книгу, не доверяю аннотациям. Вот теперь стало ясно - сходить стоит, пусть даже я и не поклонник Симпсонов.

А что вы скажете вот на это?

04.08.2007

Голливуд без фильмов?

Последний раз голливудские сценаристы бастовали ещё в прошлом веке, если точнее, то в 1998 году. В ближайшее время история может повториться. Договор так называемой «Гильдии Американских Сценаристов» (WGAW) завершит свое действие 31-го октября, а новое соглашение, несмотря на все попытки, не удалось заключить.

Понимая, чем данная ситуация может грозить, крупнейшие студии Америки начинают активно запускать в производство даже те проекты, которые изначально попадали в категорию «на будущее». В их числе и те картины, о которых мы уже писали — «Росомаха», Yes Man и «Ромовый дневник».

Кроме сценарной братии под магическое слово «забастовка» рискуют попасть и «Режиссерская и Актерская гильдия», но их нынешнее соглашение будет длиться ещё почти год — до 30 июня 2008.

Основными причинами противоречий, специалистами называются технологические инновации — появляются новые способы доставки контента потребителю, совершенствуются уже известные методы, которые должны быть отражены в договорах.

Статья взята с сайта КиноПоиск

Ну да, неоднократно. Но не чаще!