Flashka, описания фильмов обалденные, спасибо большое, пошла искать "Держи ритм" - раз Бандерос танцует, посмотреть стоит!

А вообще складывается ощущение, что в новогодние каникулы все дружно засели за телевизор - просматривают все фильмы за год!

Это ваще!

Будучи большим поклонником жанра ужасов (в прошлом), я не смог пройти мимо этого фильма. Тем более, что первая часть является стильной мрачной картиной с довольно интересной трактовкой появления вампиров и оборотней. Глядя на нее не остается никаких сомнений, что если другой мир существует, то он именно такой. Но это все отступление по первой части, которую действительно не жалко хвалить. А вот третья...Начнем с того, что эта третья часть должна была стать второй. О ней заговорили сразу же после успеха первой части.(Правда успех в кинопрокате был незначительным. Значительно больше было получено от продажи видео- кассет и дисков).Эта картина преподносилась как вариация на тему Ромео и Джульетты, причем обещали показать зрелищные массовые баталии между вампирами и оборотнями. Интерес к приквелу подогревали по полной программе. Однако в итоге почему-то сначал сняли сиквел довольной слабенький и невразумительный. Но вот наступил тот день когда в свет вышел приквел!!! Глядя на него хочется спросить: "А где же обещанные масштабные сцены боев?". Вся масштабность ограничилась массовой атакой оборотней на замок. Единственное вразумительное объяснение - кризис (или может быть все-таки сделают продолжение).
Игра актеров и сюжет кажутся какими-то недоработанными. Глядя на все потуги актеров хочется сказать словами Станиславского "не верю". Попытки изобразить любовь почему-то больше выглядят как обычное плотское влечение.А сцена когда Люциан призывает крестьян к оружию против вампиров вызывает ощущение, что в округе одни идиоты. Представьте себе, что по деревням шляются оборотни и кусают людей, чтобы пополнить свои ряды в борьбе против вампиров и тут приходит еще один оборотень и говорит, что он хороший, а те оборотни подлецы и вампиры тоже подлецы. Плюнуть ему в лицо и сказать, что он тоже подлец вам лишь помешает благоразумное чувство страха. Но и восторженно орать вы тоже не будете.
На высоте остались только спецэффекты и работа кинооператоров и монтажеров. Лишь благодаря им фильм сумел сохранить дух первой части и не продолжить славную традицию Голливуда, когда каждая последующая часть хуже предыдущей (предвидя возможные крики, готов подтвердить, что исключения существуют).
Поэтому диагноз таков: к просмотру годится, но только в хорошем качестве, а еще лучше в кинотеатре. А если попадется экранка, руками не трогать - это бяка.

Не смотрела ни того, ни другого -- не в моем вкусе. Но понимаю, что имела в виду Евгенька -- они схожи атмосферой. Картинкой, в которой отсутствуют яркие цветы, когда рисуют черным или темно-синим по серому, "готишностью" и прочей мрачностью атмосферы.

Smitt, скажешь, я не права?

Кстати, возможно именно из-за этого такие фильмы иногда сложновато смотреть - устаешь в течении 1,5 часов вглядываться из последних сил в картинку -- что же там происходит и кто кого побеждает... Я понимаю, что режиссер старается побольше запугать зрителя, но ведь разглядеть что-то тоже хочется...

З.Ы. Smitt, мы все ОЧЕНЬ рады приветствовать тебя на сайте, здорово, что ты к нам присоединился. Зашел бы что ли сюда, рассказал немножко о себе. Мы же все любопытные

Ну да, неоднократно. Но не чаще!

пс:
мне б сначала освоиться немного с сайтом. Цитирование вообще не получается, хотя текст мышой выделяю и кликать по Quote кликаю.

А что, просмотр фильма обязателен? Я и без этого спорить могу.

Очень даже значит! Среди прочих равных составляющих атмосфера фильма тоже играет немаловажную роль в его восприятии.

Ну да, неоднократно. Но не чаще!

От заката до рассвета Квентина Тарантино (или он не режиссер, а только снимался? Не помню, врать не буду) - тоже присутствует и освещение, и ужасы, и эротика. Да и сюжет не самый избитый. Оч горячо рекоммендую!!!